Есть такая шутливая поговорка: “молчание – знак согласия”. И главный ее вред заключается даже не в том, что никакой мудрости она в себе не несет (а несет она в себе абсурд). Ее большое зло в том, что где-то далеко внутри себя многий из нас считает, что не ответить в какой-то ситуации это значит “прогнуться”, “сдаться”, “проиграть”. Как буд-то молчание – это привилегия трусов и слабаков. Таким героям даже в голову не приходит, что молчание может быть нежеланием входить в эту историю, с кем-то связываться или в чем-то участвовать!
Так что же такое молчание, и когда оно уместно (по моему мнению), а когда оно – преступление против человечности?
Молчание не знак согласия, это отсутствие спора, неучастие. А отсутствие желания спорить это далеко не всегда слабость. Разумеется, в нашей жизни полно примеров, когда с молчаливого согласия толпы кто-то творит зло. И в некоторых ситуациях молчаливое невмешательство там, где понятия чести совести и добра требуют активных противодействий, действительно означает слабость и трусость, равнодушие, которое можно приравнять к бесчеловечности. К такому примеру я бы отнесла невмешательство основной массы одноклассников к ситуации унижения главного героя в фильме “Класс“, созданному по мотивам реальной истории.
Противоположный пример немолчания, влекущий за собой не менее трагичные последствия можно привести по мотивам любой полицейской сводки а-ли: “Люди выясняли отношения”. Таких примеров, кстати, полно на дороге. Кто-то один хамски себя повел, а второй, почувствовав себя униженным, решил “отстоять свою честь и достоинство”, разумеется не ответным молчанием, а агрессией и злостью. Или один оскорбил другого, а другой, разумеется, защищал свою честь и достоинство, вступив в драку. Что получается в результате? – Побои, криминал, кровопролития и увы, даже убийства.
Если не верно высказывание “молчание – знак согласия”, то, чем на самом деле является молчание? Оно – равнодушие (причем, далеко не всегда со знаком минус). Оно – желание не лезть в неприятные отношения (выяснения). Или нежелание выражать свое мнение, или отсутствие мнения вообще. Отсутствие ожидаемого или не ожидаемого действия или противодействия так же можно интерпретировать как молчание.
Интересный в этом смысле путь прошла героиня книг “Люди из шкафа“. До начала работы над собой она предпочитала в обществе молчать. При этом, как правило, с мнением общества была не согласна. И вот тогда тогда ее молчание было трусостью. На определенном моменте ей надоело быть трусом. И она решила открыто выражать свое мнение, даже когда общество было против. Так прошла через свой страх. Но, пройдя его, обрела некую уверенность в себе, в которой исчезла необходимость кому-то и что-то свое доказывать. Теперь оказалось нормальным – промолчать. Это даже более достойно, чем пытаться “выиграть” или “победить” в громком споре или в распрях, о которых так много написано в “Людях из шкафа”.
И вот здесь хотелось бы рассказать о ценности молчания. Но поговорим мы не о равнодушии и трусости, примером которой является история, рассказанная в фильме “Класс”, а поговорим о ситуации, когда больше всего хочется отстоять и утвердить свою точку зрения. О ситуации, когда тебе кажется, что ты унижаешься в ничегонеделаньи. Примером таких распрей являются сюжеты из старой и, давно потерявшей свою привлекательность, передачи “Дом-2”. Причем, не так уж и важна правдивость этих распрей, как примечательна модель выяснений отношений в зависимых отношениях. Именно в этом значении данный пример так показателен.
Итак, в чем заключается ценность молчания?
В молчании (читай: в отсутствии ответа словами или действиями) ты не раскрываешь себя тому, кто не способен понять и выслушать, а следовательно, и оценить. Таким образом, не погружаешься в отношения взаимного неуважения, нарушения личных границ, всяческих оскорблений и унижений. Представьте себе, в некоторых случаях может быть нормальным и совершенно достойным не вступать в драку с хамом! Например, потому что, брезгливо этому человеку что-либо доказывать. Тебе не нужно его уважение, потому что оно строится в измерениях “кто наглее и хамовитее”. И здесь речь вовсе не о трусости. Тот, кто не ответил, находится в другой системе ценностей.
Представьте себе, что настоящее уважение не нужно ни у кого отвоевывать!
Дело в том, что уважение это свойство того человека, который не только способен уважать сам себя (а не требовать этого от других к себе), но и обладает способностью видеть ценность и право на существование в любом индивидууме (мы не будем сейчас говорить о ситуациях беспредельной бесчеловечности). И тот кто обладает такими свойствами в ответном молчании на оскорбление или на тупость просто не входит в те отношения, в которых подобное считается нормой. И, таким образом, оберегает себя, находится выше этих странных понятий “добра и зла”. Но, чтобы таким быть, таким нужно либо сразу родиться, либо пройти обширный путь изменений, описанный в серии “Люди из шкафа“.
И пусть скептический читатель сейчас не думает о том, что “вот, автору главное свое продать” – это тоже взгляд на вещи только через призму одной ценности. Пусть читатель выйдет за рамки того, что лежит для него на поверхности, а увидит нечто более ценное. Ведь
весь этот сайт и все книги созданы на основании того пути, который автор прошел в этих книгах…
Добавить комментарий